Существование РАН как вопрос национальной безопасности России

Текст выступления директора Института Саида Федоровича Урманчеева на Конференции научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук» (29–30 августа 2013 г.)

Очевидно, что предпринятая Министерством образования и науки попытка уничтожения РАН под предлогом её реформирования и нашедшая поддержку у большинства депутатов Государственной Думы, нанесёт непоправимый ущерб национальным интересам России и её безопасности. Нет никакой необходимости повторять всем известные исторические факты о принципиальной роли Академии в решении задач обороноспособности страны, создании ракетно-ядерного щита, развития сырьевой базы и энергетики. Весом вклад Академии в развитии авиации и космонавтики.

Для создания новой техники и технологий требуются, прежде всего, новые фундаментальные знания. Это обстоятельство руководство страны в прежние годы прекрасно осознавало, и перед Академией ставились задачи, которые та должна была выполнять. И выполняла!

Таким образом, возникает вопрос, а в чём, собственно, состоит «неэффективность» РАН, какие поставленные ей задачи не удалось решить?

Так вот, этих задач просто не существует! Академия наук, сообразуясь с логикой развития тех или иных областей знания, проводит исследования на те, весьма скромные средства, которые ей выделены. Особенно скромными они представляются в части закупки оборудования, не говоря уже о массе препон и потерях времени, связанных с организацией тендеров для его приобретения.

Примечательным является то обстоятельство, что именно при заинтересованности государства в решении насущных для страны задач и получались те самые результаты, составляющие гордость отечественной науки и вызывающие несомненный интерес со стороны мировой научной общественности!

Тем не менее, в настоящее время существует значительный задел идей и наработок, которые РАН в состоянии предъявить для их внедрения в реальный сектор экономики. Здесь важно заметить: государственные структуры должны иметь механизм освоения предлагаемых результатов исследований. Это, во-первых, а во-вторых, государство должно иметь чётко сформулированные и объявленные созидательные цели, связанные с жизнеобеспечением населения, ростом его благосостояния и безопасным существованием. Безусловно, наукоёмкие вопросы, особенно требующие комплексного подхода, должны быть адресованы Российской академии наук.

Теперь несколько слов о конкретных прикладных разработках, на примере выполненных в Институте механики им. Р.Р. Мавлютова Уфимского научного центра РАН. На протяжении последних лет в институте проведён значительный цикл пионерских исследований в области гидродинамики и теплофизики процессов освоения газогидратных месторождений. Получены интереснейшие результаты фундаментального характера и предложены оригинальные технологические схемы извлечения углеводородного сырья. Дальнейшие работы требуют уже значительных средств, связанных, в частности, с проектированием оборудования. Без соответствующего финансирования проблема останется нерешённой, в то время как в Японии планируют уже в ближайшее время начать освоение газогидратных месторождений. По утверждению многих экспертов, освоение газогидратных месторождений – это не только экономическая проблема, не только проблема энергетической безопасности, но, прежде всего, политическая проблема! И вскоре это будет понятно всем, но необходимо не упустить время, так как непосредственные обращения к представителям нефтегазового комплекса результатов не дали и здесь нужна поддержка государственных структур.

Ещё одна разработка нашего института – это Программный комплекс по оптимизации расхода электроэнергии при транспортировке углеводородного сырья по магистральным трубопроводам. Работа была принята в ОАО «АК ТРАНСНЕФТЬ», но как единичный заказ, в то время, как полученный опыт можно было бы использовать в других сферах экономики и развивать для повышения эффективности использования энергоносителей любой природы.

Сотрудниками института получены, также, новые фундаментальные результаты в области кумуляции энергии в парогазовых пузырьках при интенсивном акустическом воздействии и в области статической и динамической устойчивости элементов конструкций, находящихся в плотных средах. Создан класс захватывающих устройств для микроробототехники. Установлены закономерности течения аномально термовязких сред, к которым относятся растворы и расплавы полимеров. Предложена иерархия подмоделей уравнений газовой динамики и решены многие другие задачи. В институте создана творческая атмосфера для решения поставленных задач, но в результате так называемой «реформы» институт вполне вероятно исчезнет, так как он достаточно мал, как и многие региональные институты. В итоге, научные результаты, очевидно необходимые как для развития механики, так и для приложений не будут достигнуты, а интеллектуальный потенциал диссипирует.

Безусловно, всё это может коснуться каждого института Российской академии наук – уникального явления мировой науки.

Неоднократно утверждалось: экономика будущего – это экономика знаний. Ещё великий Луи Пастер писал: «Наука должна быть самым возвышенным воплощением Отечества, ибо из всех народов первым будет всегда тот, кто опередит другие в области мысли и умственной деятельности». Самое главное с разрушением Академии исчезнет среда, в которой в горячих спорах рождалась столь важная для нашего Отечества истина. Тогда, без непрерывного производства фундаментальных результатов, как будут создаваться новые технологии? Это станет просто невозможным и, даже, проект «Сколково», призванный использовать эти результаты окажется пустышкой. Расчёт на вузовских учёных себя явно не оправдает по целому ряду хорошо известных причин, главной из которых является крайняя загруженность профессорско-преподавательского состава учебным процессом.

При адекватной постановке задач перед Российской академией наук с привлечением той же «вузовской» науки и российского бизнеса можно дать ответ любым вызовам современности. Можно привести пару очевидных примеров. Одним из таких вызовов является осознание реальности угроз, идущих из космоса в виде астероидов и крупных метеоритов и здесь необходимо объединение усилий математиков, астрономов, физиков и механиков, специалистов по теории управления. Другим – преодоление пути по улучшению качества жизни людей в пожилом возрасте и избавление от детской смертности – эта задача для медиков, биохимиков, биомехаников, генетиков. Не решены многие вопросы обеспечения населения продовольствием отечественного производства. И все научные результаты, «know how», необходимо будет воплотить в виде новых веществ, конструкций, технологий, а далее наладить выпуск необходимой продукции. Таких задач – множество и от своевременного решения каждой из них зависит судьба всей страны. Да и укрепление обороноспособности здесь занимает отнюдь не последнее место. На создание новой действующей структуры взамен РАН уйдут многие годы, десятилетия, а это значит, что превращение РАН в «клуб» чревато очень тяжкими последствиями для всей страны.

И, последнее, об «эффективных менеджерах», которые должны будут управлять наукой. Во-первых, а где их, реально эффективных, взять? А те, кто есть будут действовать исключительно методом подавления в интересах некоей бюрократической «целесообразности», порабощая волю и разум научного сообщества. Но из этого ничего не выйдет: порабощённый разум слаб!